Considero il Fujinon XF 14mm F2.8 R uno degli obiettivi più performanti che abbia mai utilizzato. Lo utilizzo da più di un anno sulla Fuji X-E1 e ad ogni scatto resto positivamente colpito dalla sua performance.
Sarà per la splendida resa che deriva dall'accoppiamento con il sensore CMOS X-Trans APS-C da 16 Mpx, sarà per l'altissima qualità costruttiva, sarà per la maneggevolezza, sarà per il comodissimo selettore di messa a fuoco, ma ogni volta che lo uso non posso che trarne diveritmento e soddisfazione.
Evidentemente non è una sensazione esclusivamente soggettiva, viste le recensioni ottime che si possono raccogliere sulla rete, prime fra tutti questa su dpreview e questa, più tecnica su photozone.
Ma affermare che questa ottica riesca a tenere il confronto con ottiche blasonatissime costruite per DSRL sia full frame che mezzo formato, non è cosa facile.
Allora ho predisposto un improbabile confronto - i puristi del settore storceranno di certo il naso - tra il Fujinon 14mm e il miglior 14mm Nikon. Fatto sta che il miglior 14mm Nikon è uno zoom, il Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED.
E merito e vanto ai progettisti Nikon per questo splendido obiettivo, che uso da anni con grande soddisfazione su vari corpi macchina sia full frame che DX.
E' plausibile un confronto tra un ottica fissa, progettata per il mezzo formato, ed uno zoom progettato per il formato pieno? Teoricamente sarebbe come confrontare le mele con le pere, ma, nella vita reale, chi possiede questi obiettivi, volendo sfruttare l'angolo di campo di un buon 14mmm sul formato dx, è spesso preso dal dilemma. E allora proviamo a fare questo confronto bislacco, e magari qualche sorpresa ne esce fuori...
Cominciamo col prezzo. Oggi, maggio 2014, su Amazon il Fujinon si trova a circa € 850, il Nikkor invece a circa € 1.600. In pratica il doppio. Ma a mio avviso la difefrenza di prezzo ci sta tutta consdierando la qualità e la versatilità del Nikkor.
Ho montato il fujinon sulla Fuji X-E1 e il Nikkor sulla Nikon D7100.
Entrambe DX, ma con una diversa densità in Mpx: 16 Mpx per la mirrorless
della Fuji, il doppio (32 Mpx) per la Nikon.
Nei criteri di scelta
che fanno propendere per un sistema mirrorless c'è certamente l'ingombro
e il peso.... e quando peso ed ingombri ridotti si coniugano con alta
qualità, come nel caso del sistema Fuji X, dobbiamo trovare ragioni
veramente significative per continuare ad usare un classico sistema
DSRL.
Se poi diamoa nche un'occhiata al peso ....
Però tutto questo avrebbe davvero poco senso se non facessimo un confronto sul piano qualitativo della resa ottica. O, sarebbe più corretto dire, della resa ottica-sensore. Infatti, mentre su corpi macchina analogici le ottiche potevano essere soggette a misurazioni che ne decretavano oggettivamente caratteristicge, pregi e difetti; nei sistemi digitali occorre necessariamente tener conto che la resa ottica viene condizionata significativamente dal software interno che gestisce l'elaborazione dei dati acquisiti in fase di ripresa. E tutto questo ancor prima delle correzioni introducibili tramite i softare di post-elaborazione. Pertanto, nel fotografia digitale, le valutazioni sulle ottiche devono necessariamente tenere in conto l'apporto del software.
I test di photozone non lasciano adito a dubbi: il potere risolvente delle due ottiche sostanzialmente si equivale: il Fujinon spunta qualcosa in più al centro, mentra il Nikkor segna una leggera prevalenza ai bordi. Per i miei gusti preferisco ottiche grandangolari che abbiano maggiore uniformità sull'intero campo di ripresa rispetto a un alto potere risolvente solo sulla zona centrale. Diciamo allora che tra i due preferisco il Nikkor, anche se qui davvero siamo di fronte a rese molto simili.
La mia semplice "prova sul campo" conferma sostanzialmente le valutazioni precedenti, pur non dimenticando che il sensore della Nikon presentando una densità di pixel doppia rispetto al sensore Fuji dovrebbe avere una marcia in più in termini di risoluzione, pagando di converso un scotto sul piano del rumore elettronico.
Entrambe le foto sono state scattate ISO 200 a f:2.8. I crop con il bordo rosso sono della Fuji mentre i crop con bordo giallo sono della Nikon.
Centro:
Angolo estremo destro:
Se il Nikkor in termini di risoluzione ai bordi prevale, seppur di poco, il Fujinon dal canto suo, si dimostra certamente superiore per quanto riguarda le aberrazioni cromatiche in presenza di forti contrasti. Se nei crop precedenti la differenza tra i due non appare molto evidente, lo diventa invece quando cambiano le condiczioni di luce, nonostante per entrambi entri in gioco la correzione software (molto evidente nel file della Fuji) . Credo che questa sia un'altra conferma non solo della qualità dell'ottica ma soprattutto dell' affidabilità del sistema ottica-sensore-software della Fuji.
Credo che però questa strepitosa ottica, a detta di molti la migliore tra tutte quelle del sistema Fuji X, dia il meglio di sè nella cosiddetta "vita reale". Alcune foto fatte dentro la basilica di Pompei credo che esprimano bene il concetto. ISO 800 f:2.8. Vi invito ad ingrandire le immagini e a verificare la resa ai bordi del fotogramma, ben coadiuvata da un netto contenumento del rumore elettronico.
Un' altra immagine che rende bene le caratteristiche del Fujinon 24mmm sia in termini di risoluzione che di tenuta in controluce è questa balconata dove si può osservare la totale assenza di flares e di aberrazioni cromatiche. ISO 200 f: 8.0 Davvero eccezionale!
In conclusione credo di poter affermare che il Fujinon XF 14mm F2.8 non possa mancare nella borsa dei possessori delle ultime mirrrorless della Fuji, e conferma la validità di un sistema che in questo senso costituisce davvero una valida alternativa ai sistemi DSRL di rango.
